<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Форум компьютерной помощи &mdash; Тесты HDD.]]></title>
	<link rel="self" href="http://itpmr.ru/extern.php?action=feed&amp;tid=404&amp;type=atom" />
	<updated>2010-06-28T13:30:00Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>http://itpmr.ru/viewtopic.php?id=404</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Тесты HDD.]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://itpmr.ru/viewtopic.php?pid=13147#p13147" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Винтчестер - т.е. хард не имеет десяток пластин - это раз. Во вторых если одна или две пластины то само собой разумеется, что головка будет бегать и собирать инфу и передавать - считывать с нулевого сектора до метса на диске - процесс будет быстрее.<br /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Артур Гаддаса]]></name>
				<uri>http://itpmr.ru/profile.php?id=155</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-28T13:30:00Z</updated>
			<id>http://itpmr.ru/viewtopic.php?pid=13147#p13147</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Тесты HDD.]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://itpmr.ru/viewtopic.php?pid=13146#p13146" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>В наше время винты идут с набором пластин уже за десяток. Неужели у них малая плотность (под плотностью я понимаю количество секторов на дорожке)? Да, я соглашусь с тем, что из внешних цилиндров, передача данных быстрее (это касаемо одной пластины я имею ввиду), но быстрее 66 Мбайт/с (могу ошибаться) передачи данных не будет. На счёт 32mb - Естественно, при таком количестве пластин. Но в винте также играет большую роль и платы управления для управления двигателем и приводом головок и обмена данными с контроллерами, что и играет роль на скоростя вращения диска и линейную скорость, а также на шумы, так как &quot;железо&quot; у всех разное, тип разный. И каждый выбирает винт вот именно под свои нужды. Николай, спасибо за интересную тему и предоставленные данные тестирования.<br /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Компьютерный вику]]></name>
				<uri>http://itpmr.ru/profile.php?id=154</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-26T18:41:00Z</updated>
			<id>http://itpmr.ru/viewtopic.php?pid=13146#p13146</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Тесты HDD.]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://itpmr.ru/viewtopic.php?pid=13145#p13145" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Винты надо не по скорости тестить. Люди Вам лучше узнать сколько внутри пластин стоит. Если 3 то работать медленне будет, т. к. плотность низкая. Потом буфер если 8 mb то соответственно он и будет тупить и мозг разъедать. К примеру даже на скорости 5400 хард с 1 пластиной на 500Gb и буфером на 32mb по скорости может показать такие результаты, что никогда не поверишь.<br /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Артур Гаддас]]></name>
				<uri>http://itpmr.ru/profile.php?id=155</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-26T14:06:00Z</updated>
			<id>http://itpmr.ru/viewtopic.php?pid=13145#p13145</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Тесты HDD.]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://itpmr.ru/viewtopic.php?pid=13144#p13144" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Всё не так просто.<br />Смотря под каким интерфейсом работает хард.<br />В эмуляции IDE или AHCI.<br />Между двумя интерфейсами, огромная разница.<br /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Fuck тичэск]]></name>
				<uri>http://itpmr.ru/profile.php?id=281</uri>
			</author>
			<updated>2010-06-14T14:23:00Z</updated>
			<id>http://itpmr.ru/viewtopic.php?pid=13144#p13144</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Re: Тесты HDD.]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://itpmr.ru/viewtopic.php?pid=13143#p13143" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Caviar Green оказался самым тихим и самым медленным, рекомендую для &quot;файлопомойки&quot; (хранилища данных) и для систем с пассивным охлаждением, например HTPC.SpinPointF1 порадовал в целом больше всего, почти не уступает по скорости лидеру при этом чуть горячее самого медленного накопителя. Универсальный винт как для ОСи, так для хранилища. Для себя я выбрал бы именно его.<br />При тестировании винтов других объемов возможно будут некоторые изменения как в скорости и тепловыделении, так и в шуме, но в целом думаю тенденция сохраниться.<br /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Николай Мэдвэдэ]]></name>
				<uri>http://itpmr.ru/profile.php?id=153</uri>
			</author>
			<updated>2009-06-03T20:07:00Z</updated>
			<id>http://itpmr.ru/viewtopic.php?pid=13143#p13143</id>
		</entry>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[Тесты HDD.]]></title>
			<link rel="alternate" href="http://itpmr.ru/viewtopic.php?pid=13142#p13142" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>На прошлой неделе удалось протестировать несколько популярных моделек жестких дисков объемом 1Тb, точные результаты тестов &quot;в цифрах&quot; писать проблематично, но общие впечатления расскажу.<br />Итак, на тест попали WD серий Caviar Green и Caviar Black, Samsung SpinPointF1, Hitachi Deskstar 7K1000.B и Seagate Barracuda 7200.11<br />По показателям скорости лидировали Caviar Black и SpinPointF1. Western несколько впереди был везде, но шум от него самый высокий из всех дисков и греется он довольно таки прилично. Рекомендую для установки ОС и программ требующих высокую скорость дисковой подсистемы.<br />Seagate Barracuda 7200.11 разочаровал полностью, периодические &quot;скрипения-свистения&quot; при каждом обращении и относительно высокая температура в сочетании с посредственной скоростью.<br />Deskstar 7K1000.B наоборот порадовал, средний по скорости и довольно тихий.<br /></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[Николай Мэдвэдэ]]></name>
				<uri>http://itpmr.ru/profile.php?id=153</uri>
			</author>
			<updated>2009-06-03T19:55:00Z</updated>
			<id>http://itpmr.ru/viewtopic.php?pid=13142#p13142</id>
		</entry>
</feed>
