ЗАКОН ТОЛПЫ. Подвержены ли мы этому закону? Как и когда? (Страница 3 из 8)

Феликс, я писала:
Каждой толпе нужен объект ненависти или лидер .

не заметила, чтоб боялись....(H)

Людмила, а как это должно быть заметным?(dt)

толпа- это всегда непредсказуемо...

Зоря, встречаются случаи, когда объект ненависти и становится лидером толпы. Но с другой стороны, если есть объект ненависти, имеет место быть озлобленность толпы на этот самый объект. И, кроме того, если у толпы есть лидер, это уже не толпа(dt)
Не согласна по всем позициям
1) Объект ненависти не может стать лидером (той же) толпы. Если я неправа - примеры в студию!
2) Если у толпы есть лидер, то это уже не толпа - а что это тогда? Организованная стая?

А можно взять толпу под контроль? И как, в таком случае, срабатывает паника?(dt)

Зоря, примеров не счесть. Вот один. На момент прихода к власти Гитлер был ненавистен немецкому народу, однако стал лидером немецкой национальной толпы Разве не пример?(dt) Тоже можно сказать и про Набульонэ Бонапарта. Кстати, вспомните Иосифа Джугашвили. Чем не пример. На одном из последних съездов ВКПБ, перед смертью Владимира Ульянова, политбюро признало, что во многом Сталин (Джугашвили) не мог стать лидером, но при этом ему дали время исправиться. В результате чего он стал "отцом народов". *-)
Проблема в том, что у толпы не бывает лидеров. Бывают провокаторы, а это не одно и то же:-(

На момент прихода к власти Гитлер был ненавистен немецкому народу
абсолютно не согласна - откуда такие сведения? И как тогда Гитлер стал Гитлером?

Зоря, Гитлера "сделали". Кстати, Вы хотите знать откуда такие сведения? Почитайте для начала "Майн Камф". сразу там не заметно, но если вдумчиво читаешь, начинаешь многое понимать*-)  

Кстати, Зоря, согласен, что провокаторы - это пустозвоны, но толпа за ними идет. Живой пример "помаранчевая революция" 2004 года в Украине(dt)

Зоря, зря ты не хочешь прочитать "Майн камф". Справедливости ради хочу заметить, что по началу я тоже не хотел читать это произведение. Но когда почитал первый раз (разумеется в переводе, с немецким у меня проблематики) задумался над многими вещами. Когда перечитал второй раз, понял, что все это огромная провокация, а сам автор - обычный провокатор. Все, что сейчас пытаются говорить про лидерство Гитлера в нации - обычная провокационная шумиха. Вспомните, к примеру, "пивной путч". "Чистой воды" провокация. И Гитлер не был лидером в прямом смысле этого слова. Он был обычным провокатором, который "завел" толпу. Умело "завел" стоит признать. Что то подобное приключилось и со Сталиным. Оба они "вознеслись" на эмоциях толпы, но не сколько на уме общества. Тоже произошло в 2004 году в Украине. Разница только в том, что в Украине здравомыслящие люди разглядели "карлика", а толпа поддалась эмоциям, закону толпы, если хотите(dt)

Тут я с тобой почти полностью согласен. Относительно Гитлера. Он не обычный провокатор. Но при этом, разница лидера и провокатора именно в том и заключается, что лидер знает, где остановиться, а провокатор - нет. Так именно произошло и с Ющенком и с Тимошенко. Только и тут есть разница. Ющенка удалось остановить. Тимошенко вообще потеряла ориентацию в пространстве и времени(dt)

ты думаешь оль? мне кажется он так с концернами дружил, потому что голь перекатная был. вот монету и надо было добывать.