Сталин...гений или тиран? (Страница 21 из 52)

это мы щас такие умные, Саша. а скольким поколениям мозги промыли этим коммунизмом?

Саш, ну чего ты в сам деле? что ли ты даже тут не видишь распропагандированных любителей страны советов?

Баранов., простых смердов хоронят под кремлевской стеной? А тебя где похоронят?:) а у тебя есть золотые пуговицы?

Сталин-может  потому ,что  под   стать   стали    был..а  вот  Баранов.......?

А  СТАЛИН  ЭТО  НЕ  ЛИЧНОСТЬ?

= нет иделальных людей, = нет коммунизма,  = нет желающих жить в нем....Ну, теперь-то мы знаем, что коммунизм, обозначенный Марксом в его Манифесте, в сегодняшнем миропонимании всего лишь утопия. Но этот коммунизм, точнее "его призрак европейский", стал дудочкой крысолова  в руках одного из лидеров  кучки людей, которых мы всех знаем как "основоположников".  Лидеры выхватывали друг у друга дудочку, уничтожая конкурентов физически, и вот она оказалась в руках Сталина-крысолова. Крысы быстро нашлись и построились, кто не хочет, чтоб ему по потребностям, а от всего лишь по способностям? Способности-то надо приобретать, накапливать, трудиться над ними. А тут - какие есть способности так и хватит. Так что выстроились крысы по такому ранжиру: у кого меньше способностей, та  первой у дудочника и оказывалась. Чем  кончается эта утопия, мы с вами являемся свидетелями, каждый в меру понимания и периода, в котором ему пришлось жить. Лично я боюсь, что чаша наша до дна ещё не испита, посмотрите на нашу дискуссию и сегодняшние обложки тетрадей с дудочником.  Так что, Александра, люди начала века двадцатого, в отличие от людей века 21-го, повелись вовсе не на ваше тождество, а на такое: коммунизм призрак уже бродит в нашем скором будущем=первые желающие получать по способностям уже выстроились в очередь=мы не идеальны, но мы готовы лечь под нож профессора Преображенского, он превратит нас, как Шарика, в настоящих идеальных людей.

Ошиблись в одном, но точно ошиблись. Преображенские не захотели участвовать в этом бреде нереальном, безверные! Но нашлись Ежовы, Ягоды, Берии и прочие охочие. Уж они-то резали-резали, уж резали. резали...

Точно, Александра!

Нет, это "гомо советикус" - уже немного устаревшая модель, но все еще работает.

Сталин-может  потому ,что  под   стать   стали    был..а  вот  Баранов.......?Тогда, что же по-вашему, Ленин был под стать ленивому ослу что ли? У меня есть другая версия: все они - Рыковы, Ленины, Сталины, Каменевы, Троцкие и иже с ними - все они не хотели быть под стать своим отцам и дедам, стеснялись или ненавидели своих предков - сказать не берусь. Но то, что отказались - это точнее не бывает. Но я спорить с вами не буду, вам виднее. Что касается моей фамилии "БАРАНОВ", то я горжусь своими предками и знаю их имена до четвёртого  колена, и не только потому, что среди них не было ни большевиков, ни коммунистов. И буду радоваться, что  мои внуки будут знать имена ШЕСТИ поколений своих предков Барановых.

Вы как-то воспринимаете всё искажённо. Но если вы говорите. что с вами Бог, то это именно так! Я вам верю, если вы сами верите.